Denne side er et sammendrag fra en længere side: Hvorfor bliver kernekraft så dyrt?

Emnet er omgærdet med så mange fordomme og så megen misinformation at det er svært at samle korrekte oplysninger.

Således er det nemmeste være at nøjes med følgende:
– Billigste kernekraft fra ’gamle anlæg’ (Sverige): 26 €/MWh
– Billigste kernekraft fra nye kraftværker (Korea): 27 €/MWh
– Dyreste ny kernekraft (Hinkley Point C): 124 €/MWh

Realiteter kan ikke besvares med slagord.
Derfor vil jeg forsøge at fortsætte:
Sådan en enkel reactor, som bl.a. denne omdebatterede Hinkley Point C, vil levere omtrent lige så megen elektricitet som alle de danske vindmøller TILSAMMEN.

EPRDenne reaktor (EPR) skulle være billigere og bedre.
Den skulle kunne bruge
– forbrænde – affald fra tidligere reaktorer.

Det er imidlertid hævet over enhver tvivl at det ikke blev billigere.

Ved søgning på “Informationssiden” for World Nuclear kan man se at Korea, Kina og specielt Rusland har opbygget både ekspertise og en stor eksport af kernekraft.
Det må formodes at det er fordi det de kan levere er billigere.

Sikkerhedskrav har været debatteret meget, men efter al saglig vurdering lever disse reaktorer op til alle realistiske forventninger.
Hvis ikke, så ville salget være gået i stå, længe før det kunne begynde.
Urealistiske sikkerhedskrav er omtalt på en anden side.

Fra forhåbentligt pålidelig kilde viser jeg nedenstående, der giver et godt overblik over den forvirrede situation.
nuclear-costs-against-date-of-construction-start Hilsner og god tænkepause ønskes fra
Thorkil Søe

Advertisements