– – – – For kilder og henvisninger:
– – – – Klik på det der er med gult og se om du får brugbare detaljer.
– – – – Og klik på billeder for at få fuld størrelse.

___________________________________________________________________________

Dear unknown reader.

This page is under development and can not even be regarded as a draft.

If you are interested in nuclear power and may be how we – the population in the so called western world – have been cheated, I refer you to another page:
Greenpeaces troværdighed er en myte. (In Danish)
or
Greenpeace’s Credibility is a Myth. (In English)

En optimistisk artikel fra Videnskab.dk,taler om at man, selv i Vesten, kan gå fremad mod ren energi fra kernekraft.

Også er der nogle der begynder at forstå at biobrændsel ikke er en holdbar løsning.

Der skrives at Atomkraftværkerne er for dårlige til at lære af deres fejl.
Jeg vil hævde at modstanderne er for dygtige til at udbasunere fejl.

Den generelt neutrale internetside The Conversation,kommer ind på meget – fx genbrug af affald.

En meget langsom side på netavisen The Energy Collective “Renewables and Nuclear” giver tilsyneladende et ærligt billede.

Ppublic Acceptance.

This focus is well justified as history has repeatedly demonstrated that political factors can easily double or triple the cost of nuclear power.
Science agrees, however, that nuclear is one of the safest available energy technologies in terms of deaths per unit electricity delivered.

A long and apparently honest article on Euroarcive (2017-03-23) gives a lot of information.