Efter ulykken ved Tjernobyl var der befolkningsgrupper der måtte leve i forurenede områder.
Det forklares at 4.000 døde af forureningen.
Jeg tillader mig at rejse tvivl.
____________________________________________________________________

Min grundlæggende påstand

Hvis man vil lave en ærlig vurdering af stråleskader skal der skældes mellem
blank– Kortvarig og intens belastning, som ved atombomber.
Og
blank– Langvarig belastning, som ved forurenende områder.
Denne opdeling indebærer at den oprindelige forudsætning Linear No Treshold ikke kan opretholdes.
Jeg bygger min argumentation, ikke bare på oplysninger fra WHO, men også på følgende.

  • Måske fra atombombeofre, men i hvert fald fra dyreforsøg og ved forsøg med cellekulturer ved man nu at 1.000 Milli-Sievert (mSv) ikke er skadeligt hvis det modtages jævnt fordelt over et år.
  • Til gengæld vil 1.000 mSv som kortvarig belastning være skadelig og måske livstruende.
  • Vi ved at folk blev tvangsevakuerede fra forurenede områder hvor belastningen var omkring 250 mSv/år eller en fjerdedel af det vi nu ved er ufarligt.

På grundlag af dette burde det ikke være svært at affærdige beretninger om 4.000 “sendødsfald” ved Tjernobyl.
Dette tal (4.000) er formentligt beregnet ud fra den oprindelige, men urealistiske, hypotese Linear No Treshold.

Hvis du, min ukendte læser, ønsker en mere udtømmende vurdering, så henviser jeg til en anden side: http://wp.me/p1RKWc-Tp
Men hvis du har faktuelle indvendinger, så beder jeg dig skrive til mig på thorkilsoee@gmail.com