– – – – For kilder og henvisninger:
– – – – Klik på det der er med gult og se om du får brugbare detaljer.
_____________________________________________________________
Hvis man leder på internettet finder man let de mest fantastiske oplysninger om skader på grund af stråling.
MEN
Generelt vil jeg hævde at

Ioniserende stråling kan være skadelig, men i den offentlige debat er skaderne vildt overdrevne.

Engangs-påvirkning

Der er et væld af viden, mest fra dyreforsøg og fra overlevende efter atombombeangrebene i Japan.

500 mSv er 100 gange det der normalt tillades.
Som engangsdosis vil det bevirke svage symptomer på akut strålesyge, men giver ikke anledning til kortere livslængde.
Det dobbelte: 1000 mSv som engangsdosis medfører en lille risiko for at dø af akut strålesyge.
Ved 4000 mSv er der meget lille mulighed for at overleve.

Jævnt fordelt

Det oplyses at 1000 mSv jævnt fordelt per år ikke er skadeligt og at organismen vil reparere skaderne løbende.

Varige skader

Ved engangsdosis over 500 mSv er der konstateret tre års kortere livslængde en for normalbefolkningen.
I Hiroshima døde 60 000 af strålesyge inden årets udgang.
De døde af organsvigt og ikke af kræft.
Det var udover de 200 000 der døde næsten øjeblikkeligt af trykbølgen og af brandsår.
Lidt mere – også om eftervirkningerne.

Skader fra stråling har et velkendt og karakteristisk hændelsesforløb.
Man vil enten dø eller komme sig efter nogen (lang) tid.
Hvis man dør, vil det være på grund af organsvigt.

Kronisk strålesyge forudsætter langvarig, høj og næsten kronisk bestråling.
Når man ser billeder, fx på YouTube, hvor folk sidder i rullestol på grund af kronisk strålesyge.
Ja så er det (bevidst ?) bedrageri.
(Siden er tilsyneladende fjeret.)

På trods af utallige rædselsberetninger er der meget lille sammenhæng mellem stråling og kræft.
Til gengæld er der overbevisende data, der viser at moderat stråling vil virke, næsten som en vaccination mod kræft.

Bortset fra ulykker i forbindelse med mislykkede forsøg (på verdensplan under 30 dødsfald), skader i forbindelse med tyveri af radioaktivt materiale samt under 50 brandmænd ved Tjernobyl, har der ikke været andet end vage oplysninger om varige skader (dødsfald).

Fremtidig “Cancer-epidemi”

Efter ulykker i forbindelse med kernekraft har fantasien ofte fået frit spil med de mest fantastiske beretninger.
Man finder tal for fremtidige dødsfald forårsaget af den radioaktive stråling.
Tilsyneladende er der tale om beregninger baseret på den gamle hypotese at lige meget hvor lidt er stråling altid skadelig (Linear No Treshold)
Karakteristisk er beregninger af “sendødsfald” ved Tjernobyl.
Først ser man at UNSCR har skønnet 4000 fremtidige dødsfald.
Senere er dette tal nedjusteret til “omkring nul.”
Det kan formodes at man har benyttet erfaringerne fra atombombe-angrebene hvor man flere år senere blev forbavset over ikke at konstatere de forventede mange “sendødsfald”.
Naturligvis har Greenpeace kommet frem med andre tal: 90.000

Hvad kan vi tåle ?

Der er få pålidelige data.
På Videnskab.dk oplyses at 1000 mSv per år, jævnt fordelt over året, ikke vil bevirke skader.
Befolkningsgrupper har levet for generationer, udsat for over 100 mSv/år uden skadevirkninger.
Vi er alle sammen udsat for omkring 2 mSv/år

MEN
I Japan defineres 5 mSv/år som farligt og folk bliver tvangsevakuerede hvis de udsættes for mere end 20 mSv/år.
Dette er bare 2 % af det der viste sig at være ufarligt – måske gavnligt.

Genetiske skader

Blandt andet efter atombombeangrebene erfarede man at der ikke kunne konstateres øget antal genetiske skader blandt børn, født af forældre, der havde været udsat for endog høj dosis af radioaktivitet.

Og naturligvis

I modsætning til brande og epidemier, vil skader fra stråling ikke sprede sig over store områder.
Alligevel er skader fra stråling frygtet langt ud over rimelighedens grænser.
Jed citerer fra National Geographic
Tilsyneladende er man mere død hvis man dør af radioaktivitet end – – –

Alt dette, og mere, samt en del dokumentarise henvisninger kan du finde på de sider jeg refererer til på http://wp.me/p1RKWc-1TQ.

Til sammenligning dør årligt over 2000 i kulminer og nok over tre millioner på grund af luftforureningen.

Næsten i en sidebemærkning skriver Wikipedia at et ton (høj?)radioaktivt affald modsvarer en reduktion af CO2-udledning på 25 millioner ton.

Symptoms

Strålesyge er generelt forbundet med akut eksponering og har et karakteristisk sæt symptomer, der fremkommer på kendt måde og i kendt rækkefølge.
På denne måde er det ikke svært at forbigå mange krav, hvor alle former for sygdomme angives at skyldes stråling.

Behandling

Længe har behandling af strålesyge indskrænket sig om hjælp til almindelig overlevelse.
Behandling af akut stråling syndrom, især til formål at undgå komplikationer, såsom infektion med leukopeni.
Målrettede kurser af antibiotika og svampemidler er afgørende.
Virkningerne af et fald i antallet af røde blodlegemer kan inhiberes ved indgivelse af blodprodukter.

I enkelte tilfælde forsøger man med knoglemarvstransplantation.
Nu (2014) fortælles om lovende forsøg med mus.

Forebyggende Bestråling

Hvor mærkeligt det end lyder, så er der forskning der viser at moderat bestråling vil forebygge eller formindske skader fra efterfølgende store doser.
Dette er vist på cellekulturer og ved dyreforsøg, men naturligvis ikke på mennesker.
Tilsvarende erfarede man at nogle af de folk, der arbejdede i kælderen ved Tjernobyl overlevede selv om de modtog en stråling på 10 Gy.
De overlevede tilsyneladende fordi strålingen kom i små fraktioner.

Lidt af en Forklaring

Det kom bag på os alle at skader på genomet ikke medfører de frygtelige og forventede skader.
Halvejs nede på en lang og interessant artikel fra videnskab.dk forklares at vores genom er i stand til at reparere og at udviklingen har lært genomet at imødegå utallige skader, der skyldes Frie Radikaler.