englandEnglish
translation

Selv i debatten om kernekraft er det svært at finde så meget misvisende som i debatten om dødsfald i forbindelse med katastrofen ved Tjernobyl.
I det følgende vil jeg prøve at lave en opsummering.

  • Da katastrofen ramte, var jeg i Tanzania hvor en af mine venner – en god engelsk dame – fulgte udviklingen på TV.
    Relaied fra BBC
    Da hun så hvordan den radioaktive sky langsomt omsluttede hele jorden, gik hun ind til sine sovende børn for at sige farvel.
    For nu skal vi jo snart dø alle sammen.
  • Det danske fjernsyn holdt sig bestemt ikke tilbage.
    Kort efter ulykken kunne man høre at der var 1000 dræbte og at man på satellitfoto kunne man se ligene på gaderne og døde dyr på markerne.
    Der blev tilføjet at det ikke kunne afvises, at tallene ville blive højere.
    Et kik i Politikens Lægebog ville have vist at selv om man får en dødelig dosis af stråling så varer det nogen tid inden man får symptomer og således ikke ‘sådan bare’ bliver liggende for at dø på gaden.
    Det er stadigvæk uklart hvordan denne, desværre ikke enestående, “oplysning” blev plantet i medierne.
    (Det samlede dødstal som følge af katastrofen var under 50.)

Som sædvanligt følte Danmarks Radio ikke behov for at dementere.

  • Til gengæld blev der kort efter ulykken ”konstateret” et stærkt forhøjet niveau af forskellige former for kræft.
    Dette skal imidlertid ses i sammenhæng med at kræft fra stråling, såvel som fra rygning og asbest, ikke kan konstateres før efter en ”venteperiode” (latensperiode) på mellem 5 og 20 år.
    Dog mindre for leukemi eller kræft i skjoldbruskkirtlen.
    Også dette kan ses i Politikens Lægebog.
    ——Naturligvis kan dette opsving forklares ved at det hurtigt kom ——på mode at forklare alle mulige og umulige skavanker ud fra ——stråling.
    ——Og naturligvis håbe på erstatning.
  • Utallige beretninger om forfærdelige medfødte skader på børn gav hurtigt spalteplads for journalister, der beretter om mange (ikke eksisterende?) børnehjem.

Her vil jeg indskyde at der mod forventning ALDRIG har været konstateret øget antal medfødte skader hos børn født af overlevende fra atombombeangrebene i Japan, hvor der var tale om en helt anderledes kraftig stråling. Se: http://wp.me/p1RKWc-7S

Naturligvis varede det ikke længe før man begyndte at berette om utalleige nuværende og specielt fremtidige dødsfald hovedsageligt fra kræft.

Dette skal ses i sammenhæng med erfaringer, hovedsageligt fra overlevende efter atombombeangrebene i Japan.
Her har man efterhånden som tiden er gået kunnet konstatere at ioniserende stråling er et [meget] svagt carcinogen”. Kilde: BBC

  • Således konstaterede man at overlevende, der var udsat for 500 mSv, eller mindre ikke havde kortere levetid end normalbefolkningen.
    (500 mSv som enkeltstående påvirkning vil medføre svage symptomer på akut strålesyge og er mere end 100 gange det, der normalt tillades)
    Også det viser at, i modsætning til rædselsberetninger, er risiko for senere kræft stærkt begrænset.

Allerede 2006 fremkommer resultatet af grundige, og forhåbentligt ærlige, undersøgelser, der viser at dyr har klaret sig fortrinligt i de områder ved Tjernobyl, der er  erklæret som ubeboelige for mennesker.
I overensstemmelse med erfaringer relateret til Radiation Hormesis har man også her konstateret FERRE tilfælde af skader (kræft) hos de dyr der har overtaget området.

Og fra The Guardian (2015)
”Wildlife thriving around Chernobyl nuclear plant despite radiation”,
får man tilsyneladende troværdige oplysninger.

Alt dette var naturligvis ingen hæmsko for fantastiske forudsigelser.

  • Greenpeace har været ude med følgende:
    ”Det er nu mere end 20 år siden atomkraftulykken i Tjernobyl, der ramte millioner af mennesker i det vestlige Rusland, Ukraine og Hviderusland. Katastrofen var skyld i hundrede gange mere radioaktiv stråling end atombomberne over Hiroshima og Nagasaki.
    I dag, over tyve år senere, fortsætter mareridtet for tusindvis af mennesker.”

Hvis du tror på dette og foretrækker Greenpeace som kilde til torværdighed, så prøv alligevel at se på http://wp.me/p1RKWc-p2

  • Rekorden nås formentligt med “information” om en million konstaterede dødsfald og syv millioner fremtidige.
    Man fristes til at sige at hvis man venter tilstrækkeligt længe, så vil vi være døde – alle sammen.

Du spørger naturligvis: Hvordan er også seriøse forskere blevet lokket på vildspor?

Efter atombombeangrebene blev manglende viden og et naturligt ønske om at være forsigtig, omsat til frygt for fremtidige forfærdelige skader.
Samtidigt blev det gjort til en “naturlov” at fremtidige skader skulle beregnes ud fra LNT-hypotesen, der giver mulighed for beregnede statistiske forudsigelser.
Selv om nyere data viser at denne hypotese er klart misvisende, ja så fastholdes den stædigt af “The Establishment.”

Advertisements